AXE 4
Changements globaux et conservation

Animateurs
DAJOZ Isabelle (IEES, Univ. Paris XII) – HENRY Mickaël (INRAE, Avignon)

État de l’art

Les activités anthropiques ont de très forts impacts sur la biodiversité des communautés d’espèces et sur leur environnement ; ceci a des conséquences importantes sur les réseaux d’interactions entre espèces et les fonctions écologiques qui en découlent (Alberti 2015). La fonction de pollinisation est au centre de ces préoccupations, de par son rôle clef dans le maintien de la biodiversité des communautés de plantes à fleurs ainsi que dans la production agricole. Cependant, les connaissances scientifiques restent encore trop limitées pour prédire la réponse des fonctions écologiques aux perturbations induites par les changements globaux. Cette lacune provient souvent du fait que les études existantes se sont focalisées sur le maintien ou la réintroduction d’espèces isolées, alors que les propriétés fonctionnelles des écosystèmes dépendent de groupes d’espèces, voire des communautés dans leur ensemble. Dans le contexte actuel des changements globaux, il est donc fondamental de mieux comprendre le fonctionnement et les capacités d’adaptation des réseaux d’interactions plantes-pollinisateurs face aux pressions anthropiques et aux modifications de l’environnement qui en découlent (Walther et al. 2002). Ceci est d’autant plus important qu’il est admis par l’ensemble de la communauté scientifique qu’une crise des pollinisateurs se développe, caractérisée par le déclin récent et simultané des populations d’insectes pollinisateurs et des plantes qui en dépendent pour leur reproduction (Biesmeijer et al. 2006 ; Potts et al. 2010, Burkle et al. 2013 ; Tylianakis 2013).

Plusieurs composantes des changements globaux sont incriminées dans ce déclin des pollinisateurs :

• La fragmentation et la perte des habitats de reproduction et de nourrissage. Les moteurs principaux en sont l’urbanisation (Harrison & Winfree 2015) et l’intensification de l’agriculture (Carvalheiro et al. 2011), la simplification des paysages ruraux et la raréfaction des milieux semi-naturels (Garibaldi et al. 2011), mais ces points sont actuellement controversés (Fortel et al. 2014 ; Potts et al. 2011).
• L’industrialisation croissante de l’agriculture, avec un impact délétère des pesticides et autres intrants sur les populations de pollinisateurs domestiques (Henry et al. 2015) et sauvages (Rundlöf et al. 2015), ainsi qu’un impact négatif des cultures à floraison massive sur les populations de pollinisateurs et de plantes sauvages (Holzschuh et al. 2011).
• Les changements climatiques qui induisent des décalages de phénologie des communautés végétales et des pollinisateurs (Memmott 2007). Ces changements climatiques sont couplés aux effets de l’urbanisation sur le climat (ilots de chaleur urbains et péri-urbains) et sur les populations de pollinisateurs Harrison & Winfree 2015). Mais très peu d’études existent en ce qui concerne leur impact sur la fonction de pollinisation (Rafferty et al. 2011).
• Enfin, de nombreuses pratiques émergentes de gestion peuvent avoir un impact fort sur la fonction de pollinisation (Geslin et al. 2017). Parmi ces dernières, citons les modifications de composition des communautés végétales liées à l’expansion des communautés fleuries, les introductions de pollinisateurs à des fins agricoles, et les introductions massives de pollinisateurs domestiques dans des milieux qui en étaient auparavant dépourvus, tels que les villes ou les espaces naturels protégés. Tous ces points sont cependant l’objet de vives controverses (revu par Geslin et al. 2017).

Objectifs de l’axe 4

1. À ce jour, nos connaissances sur les rôles respectifs de ces différents facteurs dans la crise des pollinisateurs demeurent soit fragmentaires, soit sujettes à des controverses qu’il faut éclaircir. Ainsi, deux orientations se dégagent en ce qui concerne les thèmes de recherches de cet axe que le GDR aura pour objectif de stimuler :
   La nécessité de mieux comprendre l’impact des changements globaux sur les communautés de pollinisateurs et la fonction de pollinisation. Nos connaissances sont encore trop imprécises pour comprendre et anticiper la réponse de ces communautés et de cette fonction aux changements globaux. Comme mentionné précédemment, ces controverses existent sur les points suivants :
   – Quel impact de l’urbanisation et des nouvelles pratiques de gestion des communautés plantes-pollinisateurs (introductions de pollinisateurs domestiques, de communautés fleuries, transmissions de maladies à la faune pollinisatrice sauvage).
   – Connaissances très fragmentaires sur l’impact du changement climatique sur la pollinisation. Existe-il un décalage de phénologie entre les plantes et les pollinisateurs ? Comment évolue ce décalage ? Quels en sont les conséquences ? Les ressources florales sont-elles modifiées et comment de tels changements influencent-ils les interactions avec les pollinisateurs ?
   – Quelles sont les conséquences des nouvelles pratiques de gestion agricole ? La très vive controverse sur l’impact des pesticides en milieux agricoles souligne le besoin d’obtenir davantage de données, notamment en ce qui concerne la faune sauvage.
2. La nécessité de proposer des mesures de conservation-réhabilitation qui tiennent compte des contraintes et lacunes exposées ci-dessus, et qui s’appuieront sur les nouveaux résultats obtenus par le GDR POLLINÉCO. Dans cette optique, il sera fondamental que ce GDR promeuve des ponts entre les chercheurs, les gestionnaires d’espaces naturels et les associations naturalistes. Ceci passera par la mise en place de réseaux de collaborateurs naturalistes, afin d’établir des protocoles de recherche in-situ ciblés sur d’autres espèces que l’abeille domestique (Apis mellifera). Le GDR pourra également promouvoir la mise en place d’un réseau de suivi sur le terrain, afin d’approfondir nos connaissances au niveau des espèces et pas seulement des communautés. Ceci permettra de déterminer si les populations et/ ou les espèces sont dans des vortex d’extinction, nos connaissances étant très fragmentaires dans ce domaine (Nieto et al. 2014).

De manière générale, la conservation de la diversité des pollinisateurs sauvages dans le contexte des changements globaux est un objectif en soi (Klein et al. 2014), mais contribue également à la préservation de la flore patrimoniale, à la production de nombreuses petites cultures vivrières et au maintien des milieux agricoles isolés et insulaires. Enfin, la conservation des pollinisateurs doit répondre à une demande sociétale et politique très forte (IPBES 2016).

Les 5 axes